Cel ce iubeşte
pe tată ori pe mamă mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce
iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine. Şi
cel ce nu-şi ia crucea şi nu-Mi urmează Mie nu este vrednic de Mine. Matei a lu' Jesus
În fiecare sat
există o torţă: învăţătorul. Şi un stingător: preotul. Victor Hugo
 |
Adulţi şi copii îngenuncheaţi înconjurând biserica Nicula de
3 ori.
|
Mare, mare tărăboi pe tema religiei. De la Connect-R până la
Baconschi, toţi fac hermeneutică pe tema asta. Faceţi loc să intru şi eu.
Un singur lucru evident nu s-a spus. Ora opţională de
religie nu e opţională. O spun în cunoştinţă de cauză din moment ce tocmai
mi-am înscris copilul la şcoală, aceeaşi şcoală la care am fost şi eu.
Nevastă-mea se duce ea frumos la secretariat, depune cererea de înscriere şi
începe secretara să citească până când vede căsuţa pentru religie nebifată. Pe un
ton de profesoară comunistă, fără să fie totuşi exagerată, întreabă:
- Dar bine doamnă de ce nu vă inscrieţi copilul la religie,
că e frumos?
Nevastă-mea, mai cu bun-simţ rămâne surprinsă de tupeul
secretarei şi îi spune că asta este optiunea noastră.
- Dar doamnă, ce-o să facă el la ora de religie? Că ora asta
poate fi în mijlocul zilei...
Când am auzit povestea m-am enervat iar norocul secretarei a
fost că nu am ajuns în momentul acela la ea. Evident că ulterior am ajuns la
şcoală unde i-am spus că nu accept sub nicio formă acest gen de comportament. Dar dacă tot a întrebat pot să-i spun că religia eşuează
să-i înveţe pe copii cum să gândească critic, raţional şi logic. Îi învaţă că a
crede în ceva care nu poate fi susţinut de argumente este nu doar acceptabil
ba chiar o virtute. Moral, li se induce ideea că acceptând suferinţele unei
alte persoane (Isus) ei pot fi exoneraţi de faptele lor. Mintea unui copil
este foarte uşor de manipulat aşa că a-i învăţa ceva care nu se bazează pe
realitate este imoral şi iresponsabil deoarece nu au ajuns la vârsta la care
pot evalua singuri lucrurile şi nici nu pot deduce o concluzie bazată pe un
raţionament critic.
Secretara îşi cere scuze după care mă întreabă acelaşi lucru, ce voi face cu copilul în
timpul orelor de religie. Îi spun că nu pe mine trebuie să mă întrebe ci pe
indivizii de la minister. Iar dacă nu o vor face ei, o voi face eu în numele
lor. Ideea e ca un copil neînscris la religie va rămâne la ora de
religie dar nu va lua parte la ea. Îi şi văd pe copii cum se roagă în timp ce
ceilaţi devin ţinta discrimnării în clasă, exemple de păcătoşi sau mai rău,
satanişti.
Am văzut mulţi părinţi transformaţi în adevăraţi apologeţi
ai orei de religie. Oare au avut ei măcar curiozitatea de a citi un manual de
religie? Probabil că nu. Pentru că dacă da, atunci eu mă declar stupefiat de
decizia lor. Am citit manualul de clasa 0 şi doar din masochism am continuat
până la cel de clasa a cincea. Manualul de clasa 0 este o îndoctrinare
medievală în care cei care nu-şi fac "Sfânta Cruce" (sic!) sunt
oameni răi sau în care dumnezeul** lor (apropo, ştiţi măcar cum îl cheamă pe
dumnezeul vostru?) salvează un copil doar pentru că cineva s-a rugat pentru
asta. Mai jos aveti doua capturi cu exemplele de mai sus.
La faza cu tatăl care pleacă din spital ca sa caute donatori
de sânge prin bloc (wtf?), bătând pe la uşile oamenilor, chiar m-am distrat
copios. Parcă îl şi văd pe tatăl disperat cu o cană în mână bătând la uşa vecinului Gigel pentru ceva sânge şi cum Gigel îi zice "Vecine n-am. Am băgat pe
instalaţie doar vin de Ceptura, palincă de Maramureş şi ţuică de Piteşti. Cu
mare drag dacă vrei aşa ceva".
Borul a reacţionat repede printr-o campanie deşănţată. Moise
Guran zice că biserica se modernizează. M-a bufnit râsul gândidu-mă doar la
Biserica Unitariană care invită la slujbele sale atei şi agnostici pentru a-şi
expune opiniile sau care are preoţi femei (ascultă
aici). Păi dacă borul se
modernizează atunci unitarienii sunt deja SF. By the way, câţi dintre părinţii
creştini ştiu că această biserică s-a infiinţat în Transilvania? Foarte puţini.
Şi aici ajung la necesitatea predării istoriei religiilor, predare care ar
susţine mult mai bine ideea de europenism invocată de spoturile bor, dar
revocată imediat de realitatea din cărţile dogmatice. Dacă tot invoc aceste spoturi, vă rog să-i
spună cineva lui Connect-R că el ia parte "la acţiune" nu "în
acţiune" şi dacă tot ia parte păi să ia "ca părinte" nu "ca şi
părinte". Aici fac o paranteză şi spun că rasismul unora la adresa lui
Ştefan Mihalache (Connect-R) m-a îngrozit. La fel cum m-a ingozit şi spotul cu portretul
lui Ceauşescu înlocuit de o icoană care este dată jos la rândul ei. Păi tu
biserică română vorbeşti de subiectul ăsta, tu biserică ce ai ajuns în anii '80
să fii colaborator de bază al Securităţii ca după '89 să te opui cu îndârjire
declasificării dosarelor de informatori, tu biserică plină de securişti şi
afacerişti, tu biserică ortodoxă care se complace în bisericile furate de la
greco-catolici, tu?! Păi nu-i de mirare ca
Brennan Manning are dreptate c
ând spune că cea mai mare sursă a
ateismului în lumea de azi e creştinismul, care-l slăveşte pe Iisus cu vorba dar
îl reneagă prin stilul de viaţă. Asta e ceea ce o lume necredincioasă găseşte
că e de necrezut.
Aici intră şi aberanta
zicere românească "să faci ce zice popa, nu ce face el".
O altă invocare a apologeţilor care mă distrează este legată
de "valorile creştine". Daţi-mi voie să vă spun că dacă ai nevoie de
o carte plină de contradicţii care să-ţi spună să nu ucizi sau să nu furi, tu
nefiind capabil să gândeşti aşa ceva, atunci cu siguranţă trebuie să faci o
vizită la Socola. Iar aceste
"valori creştine" sunt valori universal valabile. Nu ai nevoie de
religie ca să ţi le însuşeşti. Oare doamna Ana Blandiana, pe care o
respect aşa de mult, când invocă aceste valori creştine sau europenismul se
referă şi la povestea lui Lot care îşi oferă cele două fiice virgine la un viol
în grup doar ca să-i scape de acelaşi supliciu pe cei doi mesageri trimişi de
dumnezeu pentru a-l înştiinţa de iminenta distrugere a Sodomei? Stai puţin,
parcă nu era bine să ucizi... Păi şi atunci de ce dumnezeu ucide încălcându-si
propria poruncă?
Poate cel mai mult m-a distrat domnul intelectual Papahagi.
Păi ce faci măi băiete, eu te apăr pe Facebook că eşti inteligent şi tu mă faci
de râs? Domnul acesta susţine o teorie delirantă şi se întreabă de ce doar
religia este opţională (wtf). Păi simplu mon cher, pentru ca religia e doar o
credinţă bazată pe... pe nimic dovedit. Dacă te-ai fi întrebat de ce istoria
religiilor este opţională aş fi fost de acord cu matale. Iar dacă tot îl invoci
pe Hary Potter, mutatis mutandis, aş putea să mă întreb şi eu de ce nu te rogi
tu la biserica lui? Mai mult decât atât, Adrian Papahagi intră complet in delir
afirmând că în numele ateilor ar trebui distruse bisericile (wtf!). Sunt ateu
convins dar în casă la mine găseşti icoane, pentru că au valoare artistică,
pentru că reprezintă o istorie, găseşti o cruce de piele tăbăcită pe care ani
am purtat-o prin maşină pentru că îmi aduce aminte de străbunica citind biblia
pe prispa casei. În calculator am mii de poze cu bisericile pictate de la Voroneţ,
Sucevita, cu bisericile din Maramureş, etc. Poate că nu m-aş împotrivi ideii ca
unele biserici noi să fie transformate în spitale, şcoli (chiar şi religioase)
sau aziluri.
Domnul Papahagi nu e singurul intelectual care se pronunţă
pentru religie în şcoală. Sunt mai mulţi. Printre ei îl găsesc pe Pleşu,
Baconschi, etc. Îl citesc pe domnul Pleşu cum se întreabă ce ar strica unui
copil să înveţe ce e cuminecătura şi nu-mi vine să cred. Îl compar pe cel mai
mare filozof din ţară la ora actuală cu un profesor medic care a trăit pe la
1900 (!). Constantin Thiron spunea in 1912 „Oameni buni! Avem nevoie de şcoli, de lumină, de cultură, nu de
popi, de întuneric şi de ignoranţă, de exploatarea prostiei omeneşti de către
om. Dacă încercaţi vreodată sentimentul larg al expansiunii omeneşti, daţi
atunci pentru şcoli, căci şcoala va fi evanghelia viitorului!“ (sursa: Adevarul). O sută de ani în România parcă au trecut degeaba. O sută de ani trec şi teoria evoluţionismului este scoasă
astăzi din curriculum. Halal europenism, halal modernizare.
În tot acest timp lumea îl plânge pe legionarul Iustin
Pârvu care se pişa pe ea de educaţie (vezi aici). Evident, pentru ca altfel naivii n-ar mai
face coadă la mormântul lui Arsenie Boca, acest maestru al levitaţiei, acest Thomas d'Aquin al bisericii
româneşti. Păi cu puţină carte iţi dai seama că nu e posibil să te vindeci doar
pentru că ai vizitat mormântul unui călugăr. Cum poţi tu să îi dai spernaţe
unui om că se vindecă dacă se roagă la mormântul lui Boca? Cât de inuman si cretin să fii
ca preot al mănăstirii de la Prislop să faci aşa ceva?! (vezi aici)
Mi s-a spus personal şi am mai citit-o pe net că dacă eu refuz să-mi dau copilul la ora de religie nu fac decât să-l îndoctrinez intr-un umanism secular. Tâmpenie mai mare nu am auzit. Dacă religia se bazează pe o doctrina inventată, modificată cine ştie de câte ori, fără dovezi, umanismul secular se bazează pe raţionamente logice. Poţi tu sa-mi negi un raţionament matematic? Poţi nega o adunare simplă? Un raţionament critic presupune inclusiv recunoaşterea unei erori sau chiar a întregului raţionament. Aşa ceva nu vei vedea în religie.
Evident, religia nu e răul suprem,
evident are parabole care trebuie analizate (critic), evident că e parte a istoriei noastre, a culturii care ne
înconjoară
, evident
ca există o mulţime de exemple superbe ca cel din Valea Screzii (vezi aici), dar eu ca părinte nu vreau să văd cum
bor intră cu picioarele în viaţa copilului meu ca să-l îndoctrineze
. Normal, cu acest gen de manuale nu ar avea sorţi de izbândă
dar
conform unui copil, participant la
olimpiada de religie, eu, unul dintre necredincioşi,
sunt trist, nervos şi stresat. Dacă asta nu e îndoctrinare, atunci ce e?
Părinţii sunt minţiţi cu nesimţire de unul ca Bichir care
spune cu tupeu că religia se studiază în Belgia, in Grecia sau în Finlanda. Pe
lânga faptul că uită să menţioneze şi ţările unde nu se studiază, unele dintre
ele fiind la fel de religioase ca România şi poate chiar mai fanatice (vezi SUA), jurnalistul de la Libertatea, o fiţuică infectă de-şi zice ziar, uită se
menţioneze cel mai important lucru. Până şi în Grecia nu se mai studiază dogmatic (conform turiştilor
mei din Grecia).
Se studiază istoria religiilor. Mai mult decât atât, termenul
"opţional" nu-şi pierde valoarea intrinsecă şi un părinte/elev poate
opta pentru etică, filozofie, etc.
Trăim în secolul 21 şi e trist că doar subiectul religiei face valuri
imense în România în timp ce în Danemarca profesorii îşi pun problema
introducerii de filme porno la ora de sexologie sau în timp ce în grădiniţele
din Suedia copiilor li se pun desene cu penisuri dansând (vezi aici).
Sistemul educaţional prezintă
probleme mari. Practic nu s-a schimbat mare lucru de când eu am terminat
şcoala. Am avut curiozitatea să studiez în ultimele luni cele mai bune sisteme
educaţionale din lume. Suntem departe de ele. Văd în mulţi părinţi o masă amorfă,
părinţi cu zâmbete tâmpe care îşi duc de mână copiii la un abator unde gândirea copiilor lor şi respectul de sine vor fi distruse implacabil. Vreau ca în şcoală să nu mai văd
copii aliniaţi în bănci doi câte doi, să fie o echipă, să nu mai aud de note,
teme sau meditaţii. Vreau educaţie vocaţională, vreau mai multe ore de sport,
vreau excursii, vreau sa-i văd fericiţi.
Religia e privită de oamenii simpli ca adevărată, de înţelepţi
ca falsă şi de politicieni ca utilă. Seneca cel
Tânăr
* Steven Weinberg - laureat al premiului Nobel
**ca să scriu dumnezeu cu "D"
mare sa-mi explice şi mie cineva de unde ştie el că există un singur creator.
De ce nu 10 sau 100?
